US-Analyst John J. Mearsheimer: „Der Westen ist schuld an der Krise in der Ukraine – Das sind die Gründe“

Artikel – “Collage” eines führenden amerikanischen Analysten

Eine ganz andere als die von den westlichen Medien vertretene Sichtweise vertrat der international renommierte amerikanische Politologe und Gelehrte für Internationale Beziehungen, John J. Mearsheimer, in einem Artikel in The Economist.

Mearsheimer sagt die Wahrheit über die Gründe, die Russland dazu veranlasst haben, in der Ukraine einzugreifen, und gibt dem Westen und insbesondere den Vereinigten Staaten die Schuld. 

„Der Krieg in der Ukraine ist die gefährlichste internationale Krise seit der Kubakrise im Jahr 1962“ 

John J. Mearsheimer 2022

Und es geht weiter:

„Es besteht kein Zweifel, dass Wladimir Putin derjenige ist, der den Krieg begonnen hat und für seine weitere Führung verantwortlich ist. Aber warum er es getan hat, ist eine andere Sache. Die vorherrschende Ansicht im Westen ist, dass er ein wahnsinniger, irrational aggressiver Führer ist, der entschlossen ist, ein größeres Russland nach dem Muster der ehemaligen Sowjetunion zu schaffen. Somit trägt nur er die volle Verantwortung für die Krise in der Ukraine.”

John J. Mearsheimer 2022

Aber diese Ansicht ist falsch. Der Westen und insbesondere Amerika ist maßgeblich für die Krise verantwortlich, die im Februar 2014 begann. Sie hat sich inzwischen zu einem Krieg entwickelt, der nicht nur die Ukraine zu zerstören droht, sondern sogar das Potenzial hat, zu einem Atomkrieg zwischen Russland und Russland zu eskalieren der Nato.“ 

John J. Mearsheimer 2022

Wann ist das Problem aufgetreten?

Tatsächlich begann das Problem für die Ukraine beim NATO-Gipfel in Bukarest im April 2008, als die damalige Regierung George W. Bush das Bündnis dazu drängte, anzukündigen, dass die Ukraine und Georgien „Mitglieder werden würden “ . Die russische Führung reagierte sofort mit Wut, nannte die Entscheidung eine Bedrohung für die Existenz Russlands und gelobte, sie zu verhindern.

Laut einem glaubwürdigen russischen Journalisten war Putin „empört und warnte davor“, dass die Ukraine, wenn sie der NATO beitritt, dies ohne die Krim und ihre östlichen Regionen tun werde. Es wird einfach zusammenbrechen.

Amerika ignorierte die roten Linien von Moskau

Amerika ignorierte Moskaus rote Linie und förderte seinen Plan, die Ukraine zu seiner westlichen Hochburg an der Grenze zu Russland zu machen. Diese Strategie umfasste zwei weitere Elemente:

  • die Ukraine näher an die Europäische Union heranzuführen und
  • sie zu einer proamerikanischen Demokratie zu machen.

Die Feindseligkeiten 2014

Schließlich lösten diese Bemühungen im Februar 2014 nach einem (von den USA unterstützten) Aufstand, der den pro-russischen ukrainischen Präsidenten Viktor Janukowitsch zur Flucht veranlasste, eine Reihe von Feindseligkeiten aus. Als Reaktion darauf marschierte Russland auf der Krim ein und trug dazu bei, einen Bürgerkrieg in der Donbass-Region in der Ostukraine zu entfachen.

Die Kontroverse, die zum Krieg führte

Die nächste große Kontroverse kam im Dezember 2021 und führte direkt zum heutigen Krieg. Der Hauptgrund war, dass die Ukraine de facto Mitglied der NATO werden würde, ein Prozess, der im Dezember 2017 begann, als die Trump-Regierung beschloss, „Verteidigungswaffen“ in Kiew zu verkaufen.

Die Beziehungen zwischen der Ukraine und Amerika

Die Beziehungen zwischen der Ukraine und den Vereinigten Staaten wurden unter der Biden-Regierung weiter gestärkt, was sich in einem wichtigen Dokument widerspiegelt, der US-Ukraine Charter for Strategic Partnership, die im November von US-Außenminister Anthony Blinken und seinem ukrainischen Amtskollegen Dmitry Kuleba unterzeichnet wurde .

Ziel sei es, „das Engagement der Ukraine für die Umsetzung umfassender und tiefgreifender Reformen zu unterstreichen, die für eine vollständige Integration in die europäischen und euro-atlantischen Institutionen erforderlich sind“. Das Dokument baut ausdrücklich auf den „Verpflichtungen der Präsidenten Zelensky und Biden zur Stärkung der strategischen Partnerschaft zwischen der Ukraine und den Vereinigten Staaten“ auf und betont, dass die beiden Länder die „Bukarest Summit Declaration“ von 2008 einhalten werden.

Wie erwartet hielt Moskau diese Situation für unerträglich und begann im vergangenen Frühjahr, seine Armee an der Grenze zur Ukraine zu mobilisieren, um eine Botschaft der Entschlossenheit an Washington zu senden. Dies blieb jedoch wirkungslos, da die Biden-Regierung weiter auf die Ukraine zuging.

Einen Monat später startete Putin eine Invasion in der Ukraine, um die Bedrohung durch die NATO zu beseitigen. Diese Interpretation der Tatsachen widerspricht der im Westen vorherrschenden Ansicht, dass die NATO-Erweiterung für die Ukraine-Krise irrelevant sei, und macht stattdessen Putin für seine Expansionsziele verantwortlich.

Putin kennt den Preis dafür

Putin ist sich bewusst, dass die Kosten für die Eroberung und Besetzung großer Landstriche in Osteuropa für Russland unerschwinglich sind.

Wie er einmal sagte: „Wer die Sowjetunion nicht vermisst, hat kein Herz. “Jeder, der sie zurückhaben will, hat keinen Verstand.” Er glaubt an die engen Beziehungen zwischen Russland und der Ukraine, obwohl der Versuch, die gesamte Ukraine zurückzuerobern, dem Versuch gleichkäme, “einen Igel zu schlucken”.

Mearsheimers Schlussfolgerungen – Wir befinden uns in einer sehr gefährlichen Situation

Meine Schlussfolgerung ist, dass wir uns in einer äußerst gefährlichen Situation befinden, wobei die westliche Politik diese Gefahren verschärft. Für die russische Führung hat das, was in der Ukraine passiert, nichts mit irgenwelchen „imperialen Ambitionen“ zu tun. Es geht darum, das anzugehen, was sie als unmittelbare Bedrohung für die Zukunft Russlands ansehen.

Putin mag die militärischen Fähigkeiten Russlands, die Effektivität des ukrainischen Widerstands, die Breite und Geschwindigkeit der westlichen Reaktion falsch eingeschätzt haben, aber man sollte niemals unterschätzen, wie rücksichtslos eine Großmacht werden kann, wenn sie glaubt, in einer Notlage zu sein.

Amerika und seine Verbündeten verdoppeln jedoch ihren Druck, in der Hoffnung, Putin eine demütigende Niederlage zuzufügen und ihn womöglich sogar zum Rücktritt zu veranlassen. Sie verstärken die Hilfe für die Ukraine, während sie Wirtschaftssanktionen nutzen, um überwältigende Sanktionen gegen Russland zu verhängen, ein Schritt, den Putin als „ähnlich einer Kriegserklärung“ ansieht.

Amerika und seine Verbündeten können zwar einen russischen Sieg in der Ukraine verhindern, aber das Land wird trotzdem ernsthaften Schaden erleiden – wenn es nicht zerfällt. Darüber hinaus besteht ein ernsthaftes Eskalationsrisiko über die Ukraine hinaus, ganz zu schweigen von der Gefahr eines Atomkriegs. Wenn der Westen Moskau nicht nur auf den Schlachtfeldern der Ukraine behindert, sondern auch der russischen Wirtschaft schweren und dauerhaften Schaden zufügt, ist das tatsächlich so, als würde man eine große Streitmacht an den Abgrund treiben. Und dann kann sich Putin Atomwaffen zuwenden.

Es ist unmöglich, die Bedingungen zu kennen, unter denen der Krieg enden wird

Zu diesem Zeitpunkt können wir noch nicht wissen, unter welchen Bedingungen das Ende des Krieges kommen wird. Aber wenn wir seine eigentliche Ursache nicht verstehen, werden wir nicht in der Lage sein, es zu beenden, bis die Ukraine vollständig zerstört ist und die NATO mit Russland in den Krieg gerät.

Kritisches Netzwerk

Ingo Trost

Ingo Trost (*31. Mai 1974 ursprünglich aus Arnsberg) ist ein deutscher freiberuflicher Journalist und Inhaber Kritisches Netzwerk und K-Networld.

Kommentar verfassen

%d Bloggern gefällt das: